Imaginen un Washington donde el presidente les hace una oferta que no pueden rechazar

(Nota del editor: Este artículo fue escrito íntegramente por Inteligencia Artificial. Se le pidió a la IA que creara una alegoría sobre la actual administración en Washington, comparándola con El Padrino y centrándose en cómo Don Corleone manejaba los asuntos dentro y fuera de la familia.)

***

Imaginen, por un momento, que Francis Ford Coppola hubiera decidido hacer otra entrega de El Padrino. Esta vez, sin embargo, el escenario no sería Little Italy en Nueva York, Las Vegas o La Habana. Sería Washington, D.C. La familia Corleone se habría mudado a la Casa Blanca, el consigliere ocuparía una oficina en el Ala Oeste y el negocio familiar ya no sería el juego, los sindicatos ni las redes de extorsión y protección. Sería el gobierno de Estados Unidos.

Bienvenidos a Washington, donde la vieja filosofía de El Padrino parece haber encontrado un nuevo hogar: lealtad por encima de todo, obediencia como medida del carácter y enemigos que, tarde o temprano, deben pagar por sus transgresiones. En esta versión, el presidente es Don Corleone, la autoridad suprema cuya palabra es ley. Los miembros del gabinete son los lugartenientes de la familia; los asesores políticos, los consejeros; y quienes cuestionan al jefe aprenden rápidamente que disentir puede tener un precio muy alto.

La filosofía operativa de esta administración podría resumirse fácilmente en una de las frases más memorables del cine: “Le voy a hacer una oferta que no podrá rechazar”.

Solo que en Washington la oferta puede adoptar la forma de una amenaza de retirar fondos federales, de abrir una investigación, de someter a alguien a una humillación pública, de negarle el respaldo político o de prometer represalias contra cualquiera que se atreva a desafiar al jefe.

En el universo Corleone, la lealtad nunca fue una virtud abstracta. Era el precio de entrada. El mismo principio parece regir este nuevo entorno político. La experiencia, la independencia, las calificaciones profesionales e incluso las convicciones personales pasan a un segundo plano ante una sola pregunta: ¿Está usted con el jefe? Y que Dios ayude a quienes cambien de opinión.

Recordemos que en El Padrino, Don Corleone no tenía que ejecutar personalmente cada acto de intimidación. Para eso tenía a su gente. Sus lugartenientes entendían sus encargos, sus asesores calculaban las consecuencias y sus hombres de confianza se aseguraban de que el mensaje llegara a su destino.

Washington tiene su propio elenco de personajes. Están los incondicionales que defienden prácticamente todas las decisiones presidenciales, los operadores políticos que atacan a los críticos y los funcionarios cuya principal cualificación parece ser su disposición a demostrar una lealtad absoluta. La distinción entre servir al público y servir a una sola persona resulta cada vez más difícil de reconocer.

El negocio familiar: sigan el rastro del dinero

Pero hay otra dimensión de la comparación con El Padrino que merece mucha más atención: el dinero. Después de todo, la familia Corleone no se dedicaba a acumular poder simplemente por el placer de tenerlo. El poder era un medio para alcanzar un fin. Protegía el negocio, abría puertas, eliminaba la competencia y generaba riqueza. ¿Y qué es un negocio familiar sin ganancias?

Consideremos el imperio de las criptomonedas que rodea al presidente y a su familia. Según Reuters, las declaraciones financieras de Trump correspondientes a junio de 2026 revelaron ingresos superiores a 1.400 millones de dólares provenientes de emprendimientos familiares relacionados con las criptomonedas durante 2025. Entre ellos se encontraban World Liberty Financial, empresa cofundada con sus hijos, y la criptomoneda meme $TRUMP. Reuters también documentó cómo los intereses de la familia en el sector cripto se beneficiaron de los inversionistas y de una administración que impulsa políticas favorables a esa industria.

Piénsenlo por un momento. El presidente de Estados Unidos es, al mismo tiempo, quien toma decisiones políticas y el beneficiario de un negocio familiar que opera en una industria que su propia administración regula. En el universo de El Padrino, esto difícilmente se consideraría fuera de lo común. Sería simplemente otra manera de hacer negocios.

Y después está el negocio de la guerra.

Para el estadounidense promedio, la guerra significa bajas, angustia, precios más altos y la posibilidad de enviar a sus hijos e hijas a situaciones peligrosas. Para la industria de defensa, puede significar miles de millones de dólares en contratos y nuevas oportunidades comerciales. Cuando miembros de la familia presidencial tienen intereses financieros en empresas de tecnología militar que podrían beneficiarse de contratos del Pentágono, las preguntas prácticamente se formulan solas. ProPublica ha documentado vínculos financieros entre altos funcionarios de defensa y empresas que compiten por lucrativos contratos militares. Otras investigaciones han examinado las inversiones de los hijos del presidente en negocios relacionados con la defensa.

Nadie debería tener que preguntarse si las decisiones sobre la guerra, el gasto militar y la seguridad nacional están siendo influenciadas por intereses financieros privados. Sin embargo, eso es precisamente lo que da lugar a estos acuerdos y vínculos empresariales.

En la familia Corleone, nunca se permitía desperdiciar una oportunidad de negocios. Al parecer, en Washington tampoco.

Y luego están los indultos presidenciales.

En el mundo de El Padrino, los favores creaban obligaciones. Nada era verdaderamente gratis. Quien buscaba protección o perdón entendía que tener acceso a Don Corleone era valioso y que la familia llevaba un registro de sus deudas.

Reuters ha informado sobre la creciente red de influenciadores políticos, intermediarios adinerados, donantes y allegados al presidente que buscan clemencia. Algunos de los beneficiarios de indultos y sus representantes habían aportado millones de dólares a intereses políticos vinculados a Trump. Reuters no pudo determinar la cantidad total de dinero involucrada en la obtención de indultos, y las donaciones, por sí solas, no demuestran que se haya comprado un perdón presidencial. Pero las circunstancias plantean una pregunta incómoda: ¿Se ha convertido la clemencia presidencial en otra mercancía en el mercado de influencias de Washington?

Imaginen explicarle a un ciudadano común que la balanza de la justicia debe ser ciega, mientras que personas adineradas y bien conectadas pueden cultivar acceso a la oficina más poderosa del país con la esperanza de obtener el perdón presidencial. En la familia Corleone, eso simplemente se llamaría hacer negocios.

El problema es que los indultos presidenciales no deberían ser favores familiares. Son una facultad constitucional extraordinaria confiada al presidente, no una moneda privada que pueda intercambiarse por lealtad política, donaciones o enriquecimiento personal.

En este escenario, el público se queda preguntándose dónde termina el negocio y dónde comienza el gobierno. Quizás esa sea la parte más inquietante de toda esta producción. El asunto no es simplemente si determinadas transacciones violan la ley. Es si la propia presidencia se está convirtiendo en una empresa extraordinariamente lucrativa para quienes están más cerca del poder.

La familia tiene enemigos

Por supuesto, todo Padrino necesita familias rivales. En Washington, estos son el partido de la oposición, los periodistas independientes, los jueces, los fiscales, los burócratas y cualquiera que se atreva a ejercer autoridad fuera de la órbita personal del presidente.

El problema con este sistema es que Estados Unidos no está destinado a funcionar como un negocio familiar. La Constitución no establece una jerarquía entre padrinos y subalternos. Por el contrario, establece tres poderes del gobierno, cada uno con sus propias responsabilidades y facultades, porque los fundadores comprendieron los peligros de concentrar la autoridad en manos de una sola persona.

El presidente no es un rey, el Congreso no es un consejo familiar y el Departamento de Justicia no está destinado a funcionar como el bufete privado de un abogado.

Sin embargo, la comparación con El Padrino resulta especialmente preocupante cuando la lealtad política se antepone a la independencia institucional. En una democracia, los funcionarios públicos deben responder ante la ley y la Constitución. En una organización familiar, responden al jefe.

Por supuesto, existe una diferencia entre Hollywood y Washington. Los Corleone nunca pretendieron que su negocio fuera una democracia. Sabían perfectamente lo que estaban haciendo. Los presidentes estadounidenses, en cambio, juran defender una Constitución diseñada precisamente para impedir este tipo de gobierno personalista.

Y eso nos lleva al personaje más importante de esta producción: el pueblo estadounidense.

En El Padrino, la gente común a menudo terminaba atrapada entre familias poderosas, con muy poca influencia sobre las decisiones que afectaban sus vidas. En una democracia, los ciudadanos deben tener la última palabra. No están destinados a ser simples espectadores mientras una familia política se reparte el botín.

Quizás el mayor peligro no sea que Washington se haya convertido en una película de gánsteres de Hollywood. El verdadero peligro es que los estadounidenses puedan acostumbrarse gradualmente a la idea de que la intimidación es liderazgo, la lealtad personal es patriotismo y el poder presidencial es algo que debe inspirar temor en lugar de estar sujeto a rendición de cuentas.

Don Corleone explicó una vez que quería que la gente acudiera a él con respeto, no con miedo. Esa diferencia importa. Una democracia no puede sobrevivir cuando el miedo sustituye al respeto o cuando tanto los ciudadanos como los funcionarios públicos comienzan a calcular las consecuencias personales de expresar lo que piensan.

El Padrino fue un brillante retrato cinematográfico de la corrupción del poder. Nunca pretendió ser un modelo para gobernar una nación. Washington debería recordarlo, porque en Estados Unidos el gobierno pertenece al pueblo. Y, por muy poderoso que Don crea ser, se supone que el pueblo estadounidense no forma parte de su familia.