Si Washington gobierna Venezuela, ¿dónde está Washington?

Cuando Estados Unidos invadió Venezuela a principios de este año y removió del poder al presidente Nicolás Maduro, el presidente Donald Trump declaró que Estados Unidos administraría y gobernaría el país hasta que pudiera establecerse un nuevo orden político.

Esa promesa está siendo puesta a prueba hoy, no por la política, sino por la naturaleza.

Los devastadores terremotos que sacudieron Venezuela a finales de junio han provocado la primera gran crisis humanitaria bajo la tutela de Washington. Barrios enteros han quedado reducidos a escombros, miles de personas han perdido sus hogares y los equipos de rescate continúan buscando sobrevivientes entre los restos. Si Estados Unidos realmente pretende gobernar Venezuela, este es precisamente el momento en que esa responsabilidad debería hacerse evidente.

Sin embargo, la respuesta ha sido sorprendentemente limitada.

Según The New York Times, tras el catastrófico terremoto que devastó Haití en 2010, Estados Unidos movilizó más de 3.000 millones de dólares en ayuda, desplegó aproximadamente 7.000 militares y suspendió las deportaciones de ciudadanos haitianos mientras el país intentaba recuperarse.

Venezuela ha recibido un trato muy distinto. Hasta ahora, Washington ha comprometido apenas 300 millones de dólares en ayuda para enfrentar la emergencia, ha enviado alrededor de 900 soldados y no ha anunciado ninguna suspensión de las deportaciones de venezolanos.

El contraste es imposible de ignorar.

El veterano corresponsal de The New York Times, Simon Romero, quien cubrió ambas tragedias, describió escenas inquietantemente similares entre el Haití de hace dieciséis años y la Venezuela de hoy: “Edificios de varios pisos completamente colapsados, morgues desbordadas de cadáveres, sobrevivientes criticando la respuesta del gobierno y civiles intentando desesperadamente rescatar a personas atrapadas entre los escombros.”

Romero reconoce que Venezuela sigue siendo un país más rico que Haití y que posee recursos petroleros que Haití nunca tuvo. Pero también señala otra realidad: la política estadounidense de ayuda exterior ha cambiado radicalmente.

“El enfoque de Estados Unidos hacia la ayuda internacional ha cambiado enormemente bajo la administración Trump”, afirmó Romero. “La ayuda a muchos países pobres, incluidos algunos inmersos en crisis humanitarias, ha sido drásticamente reducida. La USAID prácticamente ha sido desmantelada.”

Tal vez. Pero este ya no es simplemente un debate sobre la ayuda exterior. Se trata de responsabilidad.

La administración de Trump ha insistido repetidamente en que ahora ejerce la autoridad sobre Venezuela. Supervisa sus instituciones. Controla el acceso a miles de millones de dólares procedentes de las exportaciones petroleras venezolanas. Si Washington reclama el derecho a gobernar, también debe asumir las obligaciones que ello conlleva.

Por eso surge una pregunta inevitable:

¿Dónde está el dinero?

Como informó Romero, existe “muy poca transparencia respecto a los ingresos petroleros de Venezuela”.

Miles de millones de dólares generados por las exportaciones de petróleo venezolano están ahora bajo control estadounidense. Inicialmente, parte de esos fondos fueron depositados en cuentas en Catar antes de ser transferidos al Tesoro de Estados Unidos. Funcionarios de la administración han reconocido que varios miles de millones de dólares han sido autorizados para la reconstrucción de Venezuela, pero incluso durante comparecencias ante el Congreso no pudieron explicar cuánto dinero permanece en esas cuentas, quién ejerce realmente el control sobre esos recursos ni cómo serán utilizados.

Si esos fondos pertenecen al pueblo venezolano, ¿por qué existe tan poca transparencia en su manejo?

Si están destinados a reconstruir el país, ¿por qué la ayuda de emergencia ha sido tan limitada tras uno de los peores desastres naturales de la historia moderna de Venezuela?

Simón Romero advierte con razón que la reconstrucción tomará años y que las preocupaciones sobre la corrupción son legítimas. Nadie discute que la ayuda debe protegerse del robo o de la manipulación política.

Pero la rendición de cuentas no puede exigirse únicamente a los venezolanos.

Si Estados Unidos insiste en que ahora administra Venezuela, tanto los estadounidenses como los venezolanos tienen derecho a exigir el mismo nivel de transparencia a Washington.

Gobernar un país implica mucho más que anunciar un cambio de liderazgo. Significa proteger vidas cuando ocurre una tragedia. Significa movilizar recursos con rapidez. Significa ofrecer respuestas claras sobre el manejo del dinero público. Y significa asumir la responsabilidad cuando la respuesta resulta insuficiente.

Estados Unidos demostró una vez, en Haití, que era capaz de organizar una operación humanitaria de enormes proporciones tras una catástrofe. Aquella respuesta estuvo lejos de ser perfecta, y el propio Romero sostiene que no produjo las reformas institucionales duraderas que Haití necesitaba. Pero nadie puso en duda que Washington actuó con urgencia.

Hoy, esa urgencia brilla por su ausencia.

Si el presidente Trump realmente pretende gobernar Venezuela, gobernar no puede limitarse a controlar los ingresos del petróleo o a nombrar funcionarios. También debe significar estar al lado del pueblo venezolano cuando permanece atrapado bajo edificios derrumbados, cuando duerme en refugios improvisados y cuando intenta reconstruir comunidades enteras destruidas por un desastre natural.

De lo contrario, la promesa de Washington de gobernar Venezuela corre el riesgo de parecer más bien una pretensión sobre sus recursos que un compromiso con el pueblo venezolano.