Imagen creada por el autor con ChatGPT.
¿Es Trump raro o algo más?
Tim Walz ha calificado a Trump y Vance y sus políticas de “raros”, lo que se está convirtiendo en un lema y tiene preocupados a los republicanos. Walz puede haber estado tratando de ser cortés, ya que personas dentro de la propia administración de Trump lo han caracterizado como alguien que tiene la comprensión de “un niño de quinto o sexto grado”, “un idiota”, “desquiciado”, un “racista, misógino e intolerante”, “tonto como la mierda”, “como un niño de 11 años”, un “imbécil” y un “necio con la inteligencia de un “niño de jardín de infantes”. Estos comentarios internos implican falta de cerebro o humanidad. El término elegido por Walz trata más sobre comportamientos extraños o inapropiados, entre los que se encuentran los siguientes:
Reuniones diplomáticas con Kim (2018): Las reuniones de Trump con el líder norcoreano Kim Jong-un no produjeron avances sustanciales, pero luego Trump mencionó que él y Kim “se enamoraron” debido a las cartas que Kim le envió, que Trump calificó de “hermosas”. Trump también elogió el liderazgo de Jong-un, describiéndolo como “muy inteligente”, “un gran negociador” y alguien que “ama a su pueblo” a pesar del atroz historial de derechos humanos de Corea del Norte y sus amenazas contra Estados Unidos. Después de una cumbre en Singapur, Trump tuiteó: “Ya no hay una amenaza nuclear de Corea del Norte”. Sabemos lo ingenuo que fue.
Admiración por otros tiranos (en curso):
(1) Trump ha expresado su admiración por el liderazgo de Recep Tayyip Erdoğan en varias ocasiones, a pesar de la represión de Erdoğan contra la libertad de prensa y la disidencia en Turquía.
(2) Trump ha elogiado la presidencia de Xi Jinping de China, particularmente cuando Xi se autoproclamó presidente vitalicio en 2018. Trump dijo que tal vez Estados Unidos tendría que “tratar eso algún día”.
(3) Trump elogió a Rodrigo Duterte, a pesar de la condena internacional a la guerra contra las drogas de Duterte, que implicó ejecuciones extrajudiciales y otros abusos generalizados de los derechos humanos.
(4) Trump llamó a Abdel Fattah el-Sisi de Egipto un “tipo fantástico”, respaldando su liderazgo a pesar del historial de Sisi de abusos contra los derechos humanos y la represión de la disidencia.
(5) Trump elogió al presidente brasileño Jair Bolsonaro, a menudo referido como el “Trump de los trópicos”, por sus políticas de extrema derecha y su extravagancia. Elogió a Bolsonaro particularmente en temas como el crimen, a pesar de las muchas criminales violaciones de los derechos humanos de Bolsonaro.
(6) Trump dio la bienvenida al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, a la Casa Blanca y lo elogió por ser un “líder fuerte” que ha hecho un “tremendo trabajo” para mantener la seguridad de Hungría, aunque el gobierno de Orbán ha erosionado las instituciones democráticas y suprimido la libertad de prensa.
(7) A pesar de la indignación internacional tras el asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi, Trump defendió a Arabia Saudita y elogió el liderazgo del príncipe heredero Mohammed bin Salman, ampliamente considerado como autor intelectual del asesinato de Khashoggi.
(8) Trump cultivó cálidas relaciones con el príncipe heredero de Abu Dhabi, a menudo elogiándolo a él y a los Emiratos Árabes Unidos, a pesar de su papel en los abusos de los derechos humanos, particularmente en el conflicto de Yemen.
Reunión diplomática con Lavrov (2016): En una conversación con el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el embajador ruso, Sergei Kislyak, en el Despacho Oval, Trump reveló inexplicablemente detalles que “ponían en peligro una fuente crítica de inteligencia” sobre ISIS. Según el Washington Post, un aliado de Estados Unidos había proporcionado la información. El socio no había dado permiso para compartir el material, y los funcionarios dijeron que la decisión de Trump de hacerlo ponía en peligro la cooperación de un aliado que tiene acceso al funcionamiento interno del Estado Islámico. Después de la reunión de Trump, altos funcionarios de la Casa Blanca tomaron medidas para contener el daño, haciendo llamadas a la CIA y a la Agencia de Seguridad Nacional. “‘Esta es información de ‘palabras clave’, dijo un funcionario estadounidense familiarizado con el asunto, utilizando terminología que se refiere a uno de los niveles de clasificación más altos utilizados por las agencias de espionaje estadounidenses”.
Trump se humilla abyectamente (2016): Después de una cumbre en Helsinki, Trump defendió a Rusia sobre las afirmaciones de interferencia en las elecciones presidenciales porque Putin le había asegurado que no eran ciertas, y dijo que no había razón para que Rusia se entrometiera en la votación a pesar de que todas las agencias de inteligencia de Estados Unidos concluyeron que Rusia estaba detrás de un plan para inclinar la balanza en contra de Hillary Clinton con una campaña de ataques cibernéticos y noticias falsas autorizadas por el Estado y plantadas en las redes sociales.
Alentar a Rusia a hacer lo que quiera (2014): Trump dijo que alentaría a Rusia a hacer “lo que le venga en ganas” con cualquier país miembro de la OTAN que no cumpla con las pautas de gasto en defensa “en una sorprendente admisión de que no cumpliría con la cláusula de defensa colectiva en el corazón de la alianza si fuera reelegido”. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, comentó que los comentarios de Trump sobre la alianza ponen en riesgo a los soldados europeos y estadounidenses. “Cualquier sugerencia de que los aliados no se defenderán entre sí socava toda nuestra seguridad, incluida la de Estados Unidos, y pone a los soldados estadounidenses y europeos en mayor riesgo”. De hecho, la OTAN invocó su cláusula de defensa colectiva (artículo 5) por primera y única vez en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre contra Estados Unidos.
Sumisión a Rusia y a Putin en general (2016-presente): Trump, J.D. Vance y otros en la órbita de Trump abandonarían a Ucrania en su guerra con Rusia. Además, durante la campaña de 2016, los vínculos de Trump con los rusos eran tan preocupantes que el FBI creyó que había buenas razones para investigar la posible colusión entre su campaña y el Kremlin. Los investigadores de contrainteligencia también examinaron si el propio Trump era de alguna manera un activo ruso debido al kompromat sobre Trump, descrito por la inteligencia rusa como un “individuo impulsivo, mentalmente inestable y desequilibrado que sufre de un complejo de inferioridad”. El fiscal especial Robert Mueller no estableció una conspiración criminal de colusión, pero CNN recopiló 37 casos en los que Trump había sido blando con Rusia, una tendencia que continúa y perjudica los intereses nacionales.
El Vietnam personal de Trump (1997): En una entrevista con Howard Stern, Trump dijo que las citas en la era de las ETS eran su “Vietnam personal”. Se explayó, diciendo: “Me siento como un gran y muy valiente soldado”. Este comentario se refería a su activa vida amorosa durante las décadas de 1960 y 1970, una época en la que recibió múltiples aplazamientos del servicio militar: cuatro porque era estudiante y un quinto por un diagnóstico médico falso de espolones óseos en los talones.
Comentarios lascivos sobre su hija y otras personas (varios): Mientras era presidente, Donald Trump hizo comentarios sexuales sobre su hija Ivanka frente a sus empleados que fueron tan lascivos y perturbadores que fue reprendido por su antiguo jefe de gabinete, John Kelly. “Los asistentes dijeron que habló sobre los senos de Ivanka Trump, su trasero y cómo sería tener relaciones sexuales con ella, comentarios que llevaron a Kelly a recordarle al presidente que Ivanka era su hija”, escribió Miles Taylor, exjefe de personal del Departamento de Seguridad Nacional, según Newsweek. También le dijo al presentador de radio Howard Stern en 2004 que estaba bien que el comentarista se refiriera a la hija del multimillonario de Manhattan como “un tronco de hembra”, lo que encuadra con sus numerosos comentarios sexuales crudos sobre las mujeres, incluida una declaración de que “intentó singar” con una mujer casada y una declaración de que a menudo se salía con la suya manoseando a las mujeres porque “cuando eres una estrella te dejan hacerlo”. En el clip de 2005 publicado por el Washington Post, Trump le dijo al presentador de Access Hollywood, Billy Bush, que “agarraba [a las mujeres] por el coño” y agregó que “puedes hacerles cualquier cosa”. No debería ser una sorpresa que un jurado declarara a Trump responsable el año pasado por abusar sexualmente de la columnista de consejos E. Jean Carroll en 1996. Carroll es una de más de una docena de mujeres que han acusado a Trump de agresión o acoso sexual.
El silencio de los corderos (2024): Las repetidas referencias de Trump al personaje ficticio Hannibal Lecter son simplemente desconcertantes. Por lo general, algo como esto: “Hannibal Lecter de El silencio del cordero [sic]. Es un hombre encantador. Le encantaría invitarte a cenar.”
El tiburón y el barco que se hunde (2024): Desde junio, Trump ha estado contando más o menos esta historia basada en la falsa noción de que existe un requisito para construir barcos eléctricos: “Así que dije, entonces hay un tiburón a 10 yardas del barco, a 10 yardas o aquí. ¿Me electrocuto si el barco se hunde? El agua pasa por encima de la batería; el barco se está hundiendo. ¿Me quedo en la parte superior del barco y me electrocuto, o salto por encima del tiburón y no me electrocuto? Porque te diré que él no sabía la respuesta. Él dijo: ‘Sabes, nadie me ha hecho esa pregunta’. Le dije: ‘Creo que es una buena pregunta’. Creo que hay mucha corriente eléctrica que pasa por esa agua. Pero ya sabes lo que haría si hubiera un tiburón o te electrocutaras, me electrocutaría cada vez. No me voy a acercar al tiburón. Por lo tanto, vamos a poner fin a ese [requisito]”.
Hacer un trato con RFK Jr. para obtener su respaldo (2024): Después de hacer el trato, Trump llamó a Robert F. Kennedy Jr. un “tipo brillante” y una persona “muy discreta pero muy respetada”, adoptando la rareza a nivel de campeonato de RFK Jr., manifestada en lo siguiente, entre muchas otras cosas: (1) encontrar un oso muerto en la carretera, meterlo en su automóvil con intención de comérselo luego y luego tirarlo en Central Park junto con una bicicleta para que pareciera que un el ciclista lo había matado allí; (2) afirmar repetidamente que las vacunas pueden causar autismo, una teoría completamente desacreditada por científicos serios; y (3) sugerir que el virus Covid-19 podría estar relacionado con el despliegue de la tecnología 5G y que las medidas de salud pública, como las vacunas y los mandatos de mascarillas, eran parte de un complot para aumentar el control gubernamental sobre la población.
Sharpiegate (2019): Después de tuitear incorrectamente que el huracán Dorian golpearía Alabama más fuerte de lo esperado, Trump mostró un mapa de pronóstico de huracanes modificado en la Oficina Oval que había sido alterado con un Sharpie para incluir a Alabama en la trayectoria de la tormenta y hacer parecer que había estado en lo correcto.
Sugiriendo inyecciones de desinfectantes (2020): Trump sugirió inyectar desinfectantes para tratar el COVID-19.
Compra de Groenlandia (2019): Trump preguntó sobre la compra de Groenlandia, lo que provocó incomodidad diplomática cuando Dinamarca desestimó la idea como “absurda”.
Mirando el eclipse solar (2017): Trump hizo caso omiso de los prudentes consejos científicos y miró directamente al sol sin gafas protectoras durante un eclipse solar.
Los molinos de viento y el cáncer (2019): Trump afirma que el ruido de las turbinas eólicas causa cáncer.
Molinos de viento y pájaros (2020): Durante el último debate presidencial, Trump reiteró su postura contra la energía eólica con una afirmación peculiar: “mata a todos los pájaros”. Esto es curioso porque su administración no solo dejó de investigar la mayoría de las muertes de aves, sino que desalentó a los gobiernos locales y a las empresas a tomar precauciones para protegerlas y eliminó las protecciones críticas de la Ley del Tratado de Aves Migratorias.
Los aeropuertos de la Guerra Revolucionaria (2019): En un discurso, Trump alegó que el Ejército Continental “se apoderó de los aeropuertos” durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos a finales del siglo XVIII.
Vender a Puerto Rico (2020): Trump sugirió vender a Puerto Rico en respuesta a los desafíos financieros y de gestión de desastres tras el huracán María. ¿Estaría pensando en corresponder por la venta barata de Alaska por parte de Rusia a los Estados Unidos en 1867?
Persona, mujer, hombre, cámara, TV (2020): Trump describió una prueba cognitiva que realizó, sugiriendo que superar esta simple “prueba” mostró habilidades cognitivas excepcionales.
Comentarios sobre el ejercicio (2017): Aparte del golf, Trump dijo que considera al ejercicio contraproducente, argumentando que una persona, como una batería, nace con una cantidad finita de energía.
Comportamiento inapropiado (2017): En una reunión con el presidente francés, Trump miró a la esposa de Macron “de arriba abajo” antes de decir: “Por cierto, estás en tan buena forma … hermosa”. Luego la agarró con uno de sus vergonzosos apretones de manos. Después de abrazarla y besarla en ambas mejillas, tomó su mano derecha y la atrajo hacia él una vez más.
Afirmación de ser “El Elegido” (2019): Trump se declaró “el elegido” mientras discutía la guerra comercial con China.
Tirar de la cadena de los inodoros de 10 a 15 veces (2019): Trump abogó por revertir los estándares de eficiencia del agua al afirmar que las personas necesitan tirar de la cadena de sus inodoros de 10 a 15 veces.
Interés repentino en comprar el aeropuerto islandés (2019): Trump expresó interés en comprar el aeropuerto internacional de Keflavik para reforzar la presencia militar estadounidense.
Luna y Marte (2019): Trump tuiteó que la NASA debería centrarse en Marte, diciendo ignorantemente que la Luna es parte de Marte.
En conclusión, la caracterización de Trump como “raro” por parte de Tim Walz es en realidad moderada. Los casos citados, que van desde gestos diplomáticos inusuales hasta declaraciones públicas extrañas y conductas inapropiadas, subrayan el rechazo habitual de las normas políticas y sociales de una figura histórica fascinante. Comprender estos comportamientos es importante para evaluar la trayectoria del liderazgo estadounidense y presagian un legado que provocará debate, estudio y desconcierto en las generaciones venideras.
