Derrotar el fascismo de Trump va a requerir de ti y de mí — de todos nosotros
Por Chuck Idelson / Common Dreams
“La frontera entre la democracia y el autoritarismo es la menos protegida del mundo.”
Ivan Krastev, presidente búlgaro del Centro para las Estrategias Liberales, lanzó esa reflexión en el blog semanal de Jon Stewart la semana pasada.
Cuatro días después, esa dura realidad dio un salto cuántico con el brutal asesinato del enfermero Alex Pretti, a manos de un miembro del ejército paramilitar del presidente Donald Trump, en Minneapolis. Pretti no es la primera persona asesinada por un agente de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) o de la CBP (Patrulla Fronteriza y Aduanas) en las últimas semanas.
Renee Nicole Good fue asesinada de forma maliciosa cuando un agente de ICE le disparó a través de la ventana de su automóvil, también en Minneapolis. Keith Porter fue abatido y asesinado mientras celebraba la Nochevieja por un agente de ICE que estaba fuera de servicio en un suburbio de Los Ángeles. Al menos otras seis personas han muerto en centros de detención de ICE, incluido Luis Gustavo Núñez Cáceres, quien fue estrangulado, según una autopsia en El Paso, lo que fue determinado como homicidio.
Sin embargo, los asesinatos en las Ciudades Gemelas —primero el de Good y poco después el de Pretti—, dos ciudadanos estadounidenses blancos que observaban con horror la violenta invasión de ICE en su ciudad, han transformado el debate nacional sobre si el país ya ha cruzado el umbral hacia el autoritarismo.
Ninguno de los dos pudo ser demonizado fácilmente por la administración, a pesar de los desesperados intentos de la secretaria de Salud y Servicios Humanos, Kristi Noem; el vicepresidente JD Vance; la secretaria de prensa Karoline Leavitt; y otros perros de ataque del gobierno por calificarlos de “terroristas domésticos” y así justificar sus asesinatos.
La violencia ha escalado a medida que Trump, Miller, Vance y Noem buscan asegurar y ampliar su poder mediante lo que creen que intimidará y forzará el consentimiento para su régimen autoritario. Pero también temen la creciente resistencia popular.
Los grandes medios, normalmente dóciles, rechazaron rápidamente las mentiras y los intentos de encubrimiento de la administración. Casi de inmediato descartaron la excusa de que Pretti planeaba una “masacre” de agentes de ICE con un arma de fuego para la cual tenía un permiso legal según la ley de Minnesota.
Esto fue especialmente hipócrita si se considera la constante celebración del gobierno de figuras de extrema derecha armadas en protestas —desde Kyle Rittenhouse hasta las milicias que intentaron secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, o los insurrectos del 6 de enero de 2021, posteriormente indultados por Trump.
“Videos contradicen los relatos federales sobre el tiroteo”, tituló The New York Times, que ya había liderado la investigación visual que evidenció las mentiras sobre el asesinato de Good.
Las imágenes, escribió el periódico, muestran a Pretti “interponiéndose entre una mujer y un agente que la estaba rociando con gas pimienta. Otros agentes luego rocían a Pretti, quien sostiene un teléfono en una mano y nada en la otra. Su arma oculta es encontrada solo después de que es reducido en la acera… y retirada antes de que los agentes abrieran fuego”.
Pretti recibió diez disparos. Los agentes impidieron que un médico que presenció el tiroteo brindara atención médica.
The Washington Post presentó la evidencia en video más clara bajo el titular: “Agente federal aseguró el arma de un hombre de Minnesota antes del tiroteo fatal, muestran los videos”.
Incluso el Wall Street Journal, propiedad de Murdoch, calificó el tiroteo como “el peor hasta la fecha en lo que se está convirtiendo en un desastre moral y político para la presidencia de Trump”. Un editorial del periódico desestimó la “narrativa” del gobierno afirmando que “simplemente no es creíble”.
Pocos pasaron por alto que el asesinato de Pretti ocurrió apenas horas después de que decenas de miles de residentes de Minnesota marcharan por las calles de Minneapolis, con temperaturas de menos de diez grados, en una huelga general y boicot económico para enviar un mensaje de rechazo masivo a la invasión de Trump.
“Realmente creo que el problema es que la frontera entre la democracia y el autoritarismo es la menos protegida del mundo”, reiteró Krastev —también miembro fundador del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores—, provocando que Stewart exclamara: “No puedes soltar eso en medio de un pódcast y esperar que no me levante a aplaudir. Dilo otra vez”.
La violencia patrocinada por el Estado es la señal más clara de un régimen que ha abrazado el autoritarismo, ya sea impuesto tras elecciones —como Hitler o Suharto—, mediante marchas paramilitares como las de Mussolini, por golpes militares como los de Pinochet y los generales de la “guerra sucia” argentina, o a través de una sangrienta guerra civil como la de Franco.
Los agentes de ICE y CBP se asemejan más a las Camisas Pardas (SA) de Hitler: tropas paramilitares que atacaban violentamente a opositores políticos incluso antes de que Hitler fuera nombrado canciller por los líderes debilitados de la República de Weimar.
Dos meses antes de su ascenso, se filtró un documento en un estado simpatizante nazi que ordenaba que “todas las órdenes de la SA u otras fuerzas paramilitares debían obedecerse bajo pena de muerte”, como señala Benjamin Carter Hett en La muerte de la democracia.
“Si bien el proyecto nacional de la junta tenía varios pilares ideológicos —neoliberalismo, conservadurismo social y la autoridad de Pinochet—, fue la violencia la que lo alimentó y lo hizo posible”, escribe Ruth Ben-Ghiat en Strongmen.
Publicaciones recientes de la Casa Blanca y de varios departamentos ejecutivos han comenzado a reutilizar consignas nazis, traducidas al inglés, para justificar la campaña de ICE.
“Un pueblo, un reino, un líder”: publicó este mes el Departamento de Trabajo de EE. UU., evocando el lema nazi “Ein Volk, ein Reich, ein Führer”.
Pocos días después de asumir el poder, Hitler declaró: “Solo puede haber un vencedor: o el marxismo o el pueblo alemán”, señala Peter Fritzsche en Los primeros cien días de Hitler.
En el pódcast de Ezra Klein, la periodista de The Atlantic, Caitlin Dickerson, describe cómo, tras la aprobación del gigantesco proyecto de ley de Trump que extendió los recortes fiscales a los ultrarricos y casi duplicó el número de agentes de la campaña antiinmigrante, se produjo una carrera para cubrir las nuevas plazas de ICE.
“Hay muchísima gente dentro de esta nueva fuerza laboral que no tiene absolutamente ninguna experiencia”, explica. “Están aprendiendo cómo aplicar la ley, cómo portar un arma, cómo interactuar con el público —empezando desde cero—”.
“Pero también estamos viendo referencias explícitas a ideas nacionalistas blancas y mensajes subliminales a los que ya estamos acostumbrados cuando Trump es presidente. Si eres miembro de los Proud Boys o seguidor de QAnon, reconoces exactamente estas frases como un llamado a la acción y a postularte como agente de ICE”.
Todos ellos han recibido un mensaje del arquitecto de la campaña antiinmigrante, Stephen Miller, quien declaró en televisión:
“A todos los agentes de ICE: tienen inmunidad federal al cumplir sus funciones. Cualquiera que los toque, intente detenerlos u obstruirlos comete un delito grave… Ningún funcionario municipal, estatal, inmigrante indocumentado, agitador izquierdista o insurrecto doméstico puede impedirles cumplir con sus obligaciones legales”.
La “obstrucción”, para Miller y compañía, se ha convertido en una licencia para amenazar, agredir y arrestar a cualquier persona que sea testigo —especialmente si graba— de la violencia de ICE.
Ciudadanos legales han sido abandonados lejos del lugar donde fueron detenidos, incluso en condiciones peligrosas. Los agentes ahora también utilizan tecnología para identificar a observadores y aplicar represalias económicas, lo que representa una escalada clara en la estrategia de intimidación y silenciamiento.
Miller —subraya Dickerson— “está dejando claro que no habrá consecuencias por ser demasiado agresivo. De hecho, lo único que puede causarte problemas es no serlo lo suficiente”.
La violencia ha aumentado a medida que Trump, Miller, Vance y Noem buscan consolidar y expandir su poder mediante el miedo. Pero también temen la resistencia popular creciente, simbolizada por la masiva marcha de Minneapolis bajo temperaturas extremas, y por las protestas solidarias de costa a costa, en estados rojos y azules.
En Jacobin, Aru Shiney-Ajay, directora ejecutiva del Sunrise Movement de las Ciudades Gemelas, describió la campaña de resistencia cada vez más eficaz en su estado.
Sus tácticas se han centrado en presionar a corporaciones como Hilton y Home Depot para que dejen de colaborar con ICE, y han tenido especial éxito acosando a agentes en hoteles con ruido constante destinado a expulsarlos y crear condiciones en las que “los agentes de ICE no quieran quedarse allí, y los hoteles no quieran alojarlos”.
“Lo veo como apalancamiento y poder: buscar en todos los lugares donde la gente común tiene influencia y accionar esas palancas”, dijo Shiney-Ajay. “En una democracia funcional, se juega al juego de la opinión pública. Convences a la mayoría y obtienes legislación o ganas de elecciones. Pero lo que vivimos ahora no es una democracia”.
“Muchos grupos tradicionales parecen creer que basta con demostrar que Trump es terrible y que en las elecciones intermedias recuperaremos el poder… No creo que eso sea realista”, afirmó. “Solo hay que mirar lo que Trump está haciendo y lo parecido que es a la forma en que otros autoritarios tomaron el poder”.
“Hay que identificar cómo la gente común sostiene logísticamente a un régimen y pasar de las campañas de persuasión a la lógica de la no cooperación. Es como construir un músculo de solidaridad entre razas y clases. La izquierda habla mucho de eso, pero nunca lo había visto así”.
“Son personas completamente comunes —no organizadores profesionales—, gente que nunca había militado un solo día en su vida, pero sabe que algo está mal y quiere hacer algo”.
Todos tenemos que hacer algo.
Eso incluye: no cooperar; seguir siendo testigos; grabar los abusos; presionar a los medios para que informen y expongan la ilegalidad de ICE; organizar boicots económicos nacionales y huelgas generales; movilizarnos para ganar elecciones y mucho más.
Ningún líder ni partido político nos salvará del fascismo.
Tenemos que hacerlo nosotros mismos.
