Alex Otaola: el payaso miamense que convierte la democracia en un espectáculo

Hay activismo político y luego está lo que Alexander “Alex” Otaola ha convertido la política de Miami-Dade en: un espectáculo continuo, estilo reality show, impulsado por retórica hiperpardidista, conflictos legales y una obsesión con la celebridad por encima de la sustancia. De comentarista de YouTube a candidato fallido a alcalde del condado, y ahora promotor de un intento de revocatoria sin fundamentos, la trayectoria de Otaola dice menos sobre liderazgo cívico y más sobre la política como performance llevada al extremo.

La más reciente maniobra política de Otaola —encabezar una petición para destituir a la alcaldesa del condado, Daniella Levine Cava— ha sido calificada por la propia alcaldía como un “circo político”. El esfuerzo de revocatoria surge tras su estrepitosa derrota en las elecciones de 2024, en las que terminó en un lejano tercer lugar con apenas alrededor del 12 % de los votos, frente a la victoria contundente de Levine Cava.

Una figura alineada con Trump, no un servidor público

Mucho antes de postularse a un cargo público, Otaola construyó una figura política profundamente integrada en el ecosistema político de Donald Trump. No solo organizó caravanas en Miami en apoyo de las políticas de Trump hacia Cuba, sino que también alineó abiertamente su marca personal con el trumpismo y con causas conservadoras nacionales. Incluso asistió a la investidura presidencial de Trump, un gesto que exhibió con orgullo como una validación de su relevancia política.

Su base no está anclada en los problemas cotidianos de la administración local, sino en las guerras culturales nacionales: anticomunismo simplista, resentimiento partidista y consignas calcadas del discurso trumpista. Esa afiliación a corrientes políticas nacionales pesa mucho más en su accionar que cualquier conocimiento demostrado sobre cómo gobernar un condado tan complejo como Miami-Dade.

Un historial constante de problemas legales y ruido público

La vida pública de Otaola ha estado marcada por conflictos legales recurrentes. Aunque muchos casos no terminaron en condenas penales, el volumen y la naturaleza de estas controversias revelan un patrón persistente de confrontación, escándalo y litigio. Por ejemplo:

• Demandas por difamación. Otaola ha sido demandado en varias ocasiones por difamación. En uno de los casos más recientes, un exaliado lo acusa de haber liderado una campaña de desprestigio mediante acusaciones falsas de conducta grave, lo que afectó su reputación y sus negocios.

• Arresto de su tesorero de campaña. Durante su campaña a la alcaldía, el tesorero de Otaola fue arrestado por cargos relacionados con la actividad sexual ilegal con una menor. Aunque posteriormente los cargos fueron retirados tras la retractación de la denunciante, el episodio proyectó una sombra significativa sobre la campaña y expuso la fragilidad y el caos interno de su proyecto político.

• Demandas presentadas por el propio Otaola que fueron desestimadas. Otaola también ha recurrido a los tribunales como demandante contra críticos y otros comunicadores. Al menos una de esas demandas fue desestimada por errores procesales, entre ellos la presentación de pruebas sin la traducción adecuada.

• Quejas civiles y órdenes temporales. En otro episodio, Otaola enfrentó una denuncia civil por acoso que fue finalmente desestimada por falta de pruebas, aunque durante el proceso un juez ordenó temporalmente la entrega de armas de fuego.

Tomadas en conjunto, estas situaciones no describen a un reformador serio ni a un administrador responsable, sino a alguien permanentemente envuelto en disputas legales, controversias mediáticas y conflictos personales.

Una revocatoria basada en el resentimiento, no en la rendición de cuentas

Este trasfondo de confrontación constante desemboca ahora en su intento de revocar la alcaldía de la alcaldesa del condado. Lejos de presentar pruebas concretas de corrupción, abuso de poder o mala gestión, la narrativa de Otaola se apoya en generalidades amplificadas por redes sociales y plataformas de indignación digital. No es rendición de cuentas ciudadana: es teatro político importado de las guerras culturales nacionales.

Miami-Dade enfrenta retos reales —vivienda asequible, infraestructura, resiliencia climática y costo de vida— que requieren un liderazgo serio y un debate informado. Lo que Otaola ofrece es ruido, espectáculo y otra ronda de conflictos, diseñados para captar la atención, no para resolver problemas.

Miami-Dade merece algo mejor que la indignación viral disfrazada de participación cívica. Cuando la política local se reduce a peleas públicas, litigios y revocatorias sin sustento impulsadas por branding partidista, la democracia se debilita — y quienes pagan el precio son los residentes del condado.