A nombre de la “libertad” y el cinismo, DeSantis ataca a los académicos
En 2021, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, de acuerdo con el presidente neofascista de Brasil, Jair Bolsonaro, firmó una ley que permite a los estudiantes universitarios grabar a los profesores para detectar cualquier sesgo ideológico. Mientras no fuera la verdadera ideología, la suya.
En diciembre de ese año, DeSantis firmó otro proyecto de ley que iba a “dar a las empresas, empleados, niños y familias herramientas para luchar contra el adoctrinamiento del despertar”, que tiene como objetivo dar una relectura de la historia desde el punto de vista de los grupos marginados. Para los fanáticos, llevar cada semana a un niño de cinco años a un templo religioso o plantarlos horas al día frente al televisor para consumir propaganda mercantilista no es adoctrinamiento. Pero si una joven de 20 años ingresa a una universidad donde podría aprender alguna idea nueva, entonces eso es “adoctrinamiento” y “lavado de cerebro”.
La ley prohíbe una discusión abierta porque los jóvenes blancos podrían sentirse incómodos al estudiar la esclavitud y la discriminación. Otra ley de la misma oficina prohíbe que las escuelas secundarias públicas hablen sobre la existencia de gays y lesbianas en nombre de una lucha contra la “ideología de género”. La ideología de género dominante durante siglos, el machismo (masculinidad tóxica), no está en discusión. Por el contrario, debe mantenerse protegido con la fuerza de la extrema ignorancia y la ley.
Una especialidad de los llamados “campeones de la libertad” es prohibir todo lo que no conviene a sus intereses. Su repetida “libertad de expresión” significa “libertad para hostigar y censurar”. Este tsunami de prohibiciones en la educación y la academia es sólo la continuación de la prohibición de decenas de libros iniciada antes en Estados Unidos, al mejor estilo de república bananera. Tarde o temprano, iban a pasar por las universidades. Es el mayor resentimiento de los empresarios exitosos y sus mayordomos. La cultura y las universidades no han sido fáciles de comprar, aunque las corporaciones han hecho un buen trabajo comercializando la educación y la investigación.
Según los fanáticos conservadores, las universidades son bastiones para los liberales donde se adoctrina a los jóvenes. Se quejan de que la mayoría de los profesores son “izquierdistas” y que, por tanto, se debe aprobar una legislación para equilibrar la proporción de conservadores. No existe tal propuesta para equilibrar las ideologías en las iglesias más poderosas, en las corporaciones multimillonarias, en las bolsas de valores, en los poderosos lobbies de Washington o en las donaciones ilimitadas a los partidos políticos.
La solución natural para equilibrar las tendencias políticas en las universidades es que los conservadores empiecen a estudiar en serio. Pero claro, si alguien ama el dinero y el poder, difícilmente pasará décadas investigando gratis. Sobre todo sabiendo que, después de décadas de esfuerzos, cuando aparezcan los resultados, los Empresarios de Éxito van a secuestrar todos esos logros inmediatamente y en nombre de la Libertad.
En teoría, el fascismo y el liberalismo son opuestos. Sin embargo, hace décadas el neoliberalismo logró poner un menú diverso en un mismo combo electoral. Así, en la misma fiesta, los capitalistas y belicistas más radicales se juntaron con los cristianos que no tenían nada que ver con el Jesús de los Evangelios, sino con Judas, alguien que podía vender a su amigo por treinta monedas de plata. Así, defender a Jesús implicaba defender a los mercaderes expulsados del templo, meter el maldito camello por el ojo de la maldita aguja, y saludar a los imperios que crucificaron a otros rebeldes como Jesús. Los señores del dinero, los directorios corporativos que extendieron dictaduras bananeras por todo el mundo y legalizaron dictaduras en sus propios países, todo en nombre de la libertad y la democracia como en tiempos de la esclavitud, lograron unir las dos ideologías opuestas. Los neoliberales de la última mitad del siglo XX son los libertarios de hoy, bebiendo en el bar con neonazis y neofascistas en completa comodidad.
En agosto de 2022, el juez federal de EE. UU. Mark Walker bloqueó (temporalmente) la ley “Anti-WOKE” de Florida, argumentando que “según esta ley, los profesores disfrutan de ‘libertad académica’ siempre que expresen solo aquellos puntos de vista que el Estado aprueba”. Un mes después, DeSantis arrasó en las elecciones. Fue reelegido gobernador y se posicionó como uno de los candidatos más fuertes del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de 2024. Esto demuestra, una vez más, que seguimos caminando hacia una nueva Edad Media. Todo con el silencio, la timidez o la complicidad de la academia y lo que fue la heroica resistencia por los Derechos Civiles.
Mientras algunos académicos están demasiado preocupados con un modelo para explicar la inflación en las Maldivas o cómo citar a Sócrates en una revista que nadie leerá, los grandes empresarios continúan con sus planes para neutralizar o apoderarse de uno de los últimos rincones de la sociedad que aún no tienen control total, a pesar de la mercantilización de la educación. Escuché que “Bueno, ese es el trabajo del profesor”. Es decir, no deberían tratar con la gran política. No es lo suyo. No se dice lo mismo del dueño de un casino exitoso o del vendedor de almohadas que aspira a ser gobernador o presidente. No, porque los Empresarios de Éxito están acostumbrados a mandar órdenes y tener éxito… Vergonzosamente, no pocos profesores guardan silencio, temerosos de lo que se repite en asambleas y pasillos como “miedo a las represalias”, sólo por decir lo que piensan. Incluso los profesores titulares tienen miedo de protestar. ¿Por qué?
La tenencia se creó en 1940 para evitar que los profesores fueran despedidos por sus ideas radicales u opiniones inconvenientes. Por esta misma razón, la tenencia ha estado bajo ataque en este país durante años. La ideología empresarial no sólo pretende eliminarlo, sino que lo ha reducido a la mínima expresión, con un doble propósito: 1) precarizar el trabajo académico; y 2) silenciar teorías inconvenientes para el dogma dominante.
Pero incluso los profesores titulares temen otras formas de represalia. Por ejemplo, la reducción de sus salarios, algo que luego las autoridades (empresariales) no pueden explicar sin recurrir a excusas pueriles basadas en algún dogma dominante como la Ley de oferta y demanda… Como si esa ley no estuviera sobrecargada de política.
De esta manera sutil pero muy eficiente, los profesores también somos neutralizados en nuestro compromiso ético con el resto de la sociedad, con el conocimiento transformador, con el desafío de las normas establecidas y con la lucha por una sociedad y un mundo mejores.
